買ってはみたものの、結局使わなくなってしまったガジェット。私にとって長らくそのポジションにいたのが「Apple TV 4K」でした。
購入当初は期待してテレビに繋いだものの、いつの間にか起動する機会は激減。しかし最近、そんなApple TV 4Kを再びメインシステムとしてフル活用し始めました。
なぜ、一度はお蔵入りしたデバイスを使い始めたのか？
今回は、メインで愛用してきた「Fire TV Stick 4K Max」との比較レビューを交えながら、その理由を詳しく解説します。
ポチップ
Apple TV 4KとFire TV Stick 4K Maxのスペック比較
まずは、それぞれのデバイスの基本スペックを比較してみましょう。
| 比較項目 | Apple TV 4K (第3世代) | Fire TV Stick 4K Max (第2世代) |
| 価格（目安） | 19,800円 (64GB) 23,800円 (128GB) | 9,980円 |
|---|---|---|
| プロセッサ | A15 Bionicチップ | クアッドコア 2.0GHz |
| ストレージ | 64GB / 128GB | 16GB |
| ネットワーク | Wi-Fi 6 (128GBは有線LAN対応) | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 |
| 端子 | HDMI 2.1 | HDMI 2.1 |
| スマートホーム | Matter対応 (128GBはThread対応) | Matter対応 |
| リモコン | 音声Siri Remote対応 (USB-C充電式) | Alexa対応音声認識 (乾電池) |
コスパやWi-Fi規格ではFire TV Stick 4K Maxが優秀ですが、プロセッサ性能やストレージ容量ではApple TV 4Kが圧倒しています。
使い方はかんたん。電源ケーブル繋いだら、HDMIケーブルでテレビと接続、最後にWiFiまたは有線LANでネットワークに接続すればすぐに使えます。
Siriに対応したリモコンもAppleクオリティで高い質感。背面のリンゴマークが何気に主張してます。
USB-C充電式で電池要らずなのは、ありがたい。
動画視聴メインなら「Fire TV Stick 4K Max」が優秀
純粋な「ストリーミングデバイス」として評価した場合、正直なところFire TV Stick 4K Maxの方が使い勝手は上です。
Amazonのスティック型ストリーミングデバイスの中では最上位に君臨するだけあって、最新のWi-Fi 6Eへの対応やもたつきのない動作など魅力的な一台。
プライムビデオとの圧倒的な親和性
私の動画視聴のメインは「Amazonプライムビデオ」。Amazon製デバイスなので当然ですが、ホーム画面から音声検索まで、プライムビデオを楽しむための動線が完璧です。
サクサク動く軽快なレスポンス
Fire TV Stick 4K Maxは、リモコン操作に対するレスポンスが非常に速く、アプリの立ち上がりや画面遷移でストレスを感じさせません。キビキビとした動作は日々の視聴において重要です。
ネイティブアプリの豊富さ
Apple TVの弱点は、ニコニコ動画やDMM TVといった国内向けサービスのネイティブアプリが非対応なこと。Fire TV Stickならこれらのアプリもそのままインストールして楽しめます。ちなみにApple TVチャンネルもFire TV Stickから視聴可能です。
ポチップ
なぜApple TV 4Kを復活させたのか？最大の理由は「ホームハブ」
動画視聴ではFire TV Stickに軍配が上がる中、Apple TV 4Kを復活させた最大の理由。それは「Apple Homeのハブ」として機能することです。
Matter対応で他社デバイスを集中管理
自宅のスマートホーム化を進める中で、メーカーごとのアプリ乱立が悩みの種でした。しかし、スマートホームの世界標準規格「Matter」に対応するApple TV 4Kをハブにすることで、状況は一変します。
しかの128GBモデルはMatter over Threadというより高速で低電力の規格に対応しています。
Apple Homeで使えるAqaraのスマートロック J200のレビュー記事はこちらです。
スマートロックも音楽デバイスも一つに
Matter対応であれば、玄関の他社製スマートロックからリビングの照明、音楽のストリーミングデバイスまで、Appleの「ホーム」アプリ一つでシームレスに一元管理できます。
私はBELKINのAirPlay2対応レシーバー「AUZ002」をApple Homeに登録して、iPhoneやiPadの音楽をステレオシステムから出力してます。家族みんなで共有できるのが良い。
AirPlay2対応のBelkin AUZ002の記事はこちら。
オートメーション構築が容易に
ハブがあることで、「Siri、いってきます」で全ての家電をオフにし、鍵を閉めるといったオートメーションが格段に安定して動作するようになります。この「スマートホームの司令塔」としての役割こそが、Apple TV 4Kの真の価値です。
弱点を補って余りあるAppleエコシステムの連携力
ハブとしての機能に加えて、Appleデバイス間の連携の心地よさも、ストリーミング機能の弱点を十分に補ってくれます。
個人的にApple Musicに加入していれば使える「Sing」アプリがお気に入り。iPhoneをマイクに共有してテレビの大画面で歌詞を表示させれば、ほぼカラオケボックスです。
iPhoneからのミラーリングが超絶スムーズ
ニコニコ動画やDMM TVのアプリがなくても、iPhoneの画面をテレビに映し出すミラーリング（AirPlay）を使えばあっさり解決します。遅延や画質劣化も少なく、ワンタップで大画面に飛ばせる手軽さは抜群です。
ホームシェアリングでネットワークをフル活用
同一Wi-Fi内のMacやiPhoneのデータを共有できる「ホームシェアリング」も便利です。ファイルやメディアの共有、画面共有に加え、Bluetoothデバイスやプリンタの共有など、家庭内ネットワーク環境を底上げしてくれます。
Macで編集した動画を、アップロードや特別な設定も不要で、サクッと大画面で共有できるのは嬉しい機能。
AirPodsやオーディオ機器とのシームレスな接続
特に優秀なのが、AirPodsなどとの連携です。耳に装着するだけでApple TVが自動認識し、すぐに音声の出力先を切り替えられます。
私は、家族が寝静まった深夜、AirPods Proで映画やアニメを空間オーディオで楽しんでます。
Fire StickからApple TV 4Kに乗り換えたもう一つの理由
実は、Apple TV 4Kをメインに使い始めた理由は、もう一つあります。
それはNetflixの認証問題。
私は、車にもFire Stick 4Kをセットしているのですが、どうもお互いの位置情報が交錯してしまい、定期的に「「このテレビ/デバイスは、お客様のNetflixご利用世帯に紐づけられていません」」のメッセージが多発。
紐づけ作業すれば使えるようにはなるのですが、どちらかを紐づければ、どちらかが外れる、この繰り返しがかなりストレスでした。
それが、自宅はApple TV 4K、車はFire Stick 4K Max、と棲み分けしたことでこの問題は解決しました。
これだけでもFire StickからApple TV 4Kに乗り換えて良かった大きな理由になります。
結論：Apple TV 4Kのメリット・デメリット
ここまでの内容を踏まえ、Apple TV 4Kのメリットとデメリットをコンパクトにまとめます。
メリット
- 最強のスマートホームハブ：Matter対応で、スマートロックなどを「ホーム」アプリで一元管理可能。
- 圧倒的なApple製品連携：iPhoneからのミラーリングが超低遅延でスムーズ。
- シームレスなオーディオ体験：AirPodsなどを装着するだけで自動接続。
- ホームシェアリング機能：MacやPCとのファイル・メディア共有が簡単。
デメリット
- アプリの少なさ：ニコニコ動画やDMM TVなどのネイティブアプリが非対応（ミラーリング：AirPlayで代用可能）。
- 動画特化ならFire TVに劣る：プライムビデオメインの場合、UIの親和性や操作のキビキビ感はFire TV Stick 4K Maxが上。
- 価格が高い：ストリーミングデバイス単体として見ると割高感がある。
まとめ：それぞれの強みを活かした適材適所の運用を
純粋に動画配信アプリをテレビで快適に観たいなら、迷わず「Fire TV Stick 4K Max」が正解です。
しかし、スマートデバイスを一元管理する「ホームハブ」として、そしてiPhoneやMacと連携してリビングの体験を拡張するデバイスとして見れば、「Apple TV 4K」は他に代わりが効かない唯一無二の存在になります。
Apple製品で身の回りが固まっていて、エコシステムにどっぷり浸かっているなら、ぜひ一度、Apple TV 4Kの「ハブとしての力」を試してみてください。
ポチップ
ポチップ
コメント